החלטה בתיק מ"ת 26843-10-11

בהמשך להחלטה מיום 19.12.12, הוגשו תסקירי מעצר אודות ששת המשיבים.

מתוך התסקירים עולה כי ביחס למשיבים 1 ו-2 אין המלצה לשחרור לחלופת מעצר ובנסיבות אלו, הסכים בא כוחם להארכת המעצר עד לתום ההליכים, תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר עם וכאשר יובשלו התנאים לכך.

ביחס למשיבים 3 ו-5, שירות המבחן ניתח את נסיבותיהם האישיות כמו גם את החלופות המוצעות והגיע לכלל מסקנה כי אין בהן כדי לאיין את מסוכנות משיבים אלו.

בא כוחם עתר לדחות את הדיון בעניינם לפרק זמן של שבועיים כדי לאפשר להם לאתר חלופה הולמת, אשר תעבור את בדיקת שירות המבחן ולשם כך, ביקש שתתאפשר הגשת תסקיר משלים.

ב"כ המבקשת התנגדה לדחיית המועד ועתרה להורות כבר בשלב זה על מעצרם עד לתום ההליכים וזאת לנוכח חומרת העבירות המיוחסות להם, עילת המסוכנות העולה מהן וכן נסיבותיהם האישיות של המשיבים 3 ו-5 אשר די בהן כדי לדחות את בקשתם.

על פי החלטת כב' השופטת ברנט, נמצא כי כנגד משיב 3 קיימות ראיות לכאורה לביסוס כל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ואילו כנגד המשיב 5, נמצאה תשתית ראייתית מספקת ביחס לסמים שנמצאו ברכב, להבדיל מהנשק והסמים שנמצאו בדירה.

ביחס למשיב 3, קבע שירות המבחן כי משיב זה ביטל את חומרת העבירות המיוחסות לו וכי חרף גילו הצעיר, דפוסי התנהגותו שוליים תוך נטייה לפריצת גבולות. למשיב זה מעורבות שולית מגיל צעיר והשימוש בסם מהווה חלק מאורח חייו הבעייתי ואינו בהכרח המניע לביצוע העבירות. שירות המבחן הוסיף כי אין לשלול סיכון להישנות ביצוע העבירות.

העיון בכתב האישום מלמד על עבירות חמורות המיוחסות למשיבים של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בכמויות נכבדות, 445 גרם מסוג הירואין המחולק ל-117 מנות, 255 גרם סם מסוג קוקאין, משקל אלקטרוני, שלושה אקדחים ובהם מחסניות עם כדורים.

אין חולק כי עילת המעצר ביחס לעבירות סם הינה סטטוטורית ונקבע לא אחת, כי כאשר מדובר בעבירות סמים ובעיקר החזקת סם שלא לצריכה עצמית, הכלל הוא לעצור נאשמים והחריג - לשחררם בכפוף לקיומם של תנאים שיש בהם כדי להפיג את המסוכנות.

בנסיבות אלו, משנמצא כי מדובר בצעיר חסר רסן, אשר אינו נוטל אחריות ואף ממזער את חומרת העבירות המיוחסות לו, צעיר אשר חרף גילו הצעיר מאופיין בדפוסי התנהגות עבריניים וקיים סיכון של ממש להישנות העבירות - איני רואה מקום להיעתר לבקשת הדחייה. על פני הדברים, מקומו של המשיב 3 מאחורי סורג ובריח.

בהתייחס למשיב 5, הגם שאף לו מיוחסות עבירות סמים חמורות, הרי שהיקפן נמוך מאלו המיוחסות למשיב 3. שירות המבחן מתרשם כי על אף שמשיב זה, כאחיו, ממזער מחומרת העבירות המיוחסות לו ומכחיש כל מעורבות שולית , הרי שניכר עליו כי הוא עושה מאמץ להתרחק מהשפעה שלילית של סביבה בעייתית במקום מגוריו. על כן, יתכן כי הסכנה הנשקפת ממשיב זה פחותה מזו של אחיו ועל כן, היה ותימצא חלופה הולמת, ראוי לשקול אותה.

לפיכך, לגבי משיב זה (איאד אל מוסרתי) הדיון יידחה לתאריך 25.1.12 בשעה 09:00.

עד למועד זה שירות המבחן מתבקש להמציא תסקיר משלים ביחס לחלופה שתוצע על ידי ב"כ המשיב ישירות לשירות המבחן.

ביחס למשיב 4, מתוך התסקיר שהוגש בעניינו עולה כי חלקו בעבירות המיוחסות לו דומה לזה של משיב 5, הגם שהוא מרחיק עצמו לחלוטין מהעבירות הללו. שירות המבחן הטיל ספק באשר לשינוי שיש בידי המשיב לבצע באורח חייו, כמו גם הטיל ספק במצג החיובי שביקש משיב זה להציג בפניו באשר לאורח חייו הנורמטיבי, כך לכאורה. יחד עם זאת, שירות המבחן סבר כי החלופה המוצעת עשויה לאיין את הסכנה הנשקפת ממשיב זה ובנסיבות אלו, המליץ על שחרורו.

מבלי להקל ראש בחומרת העבירות המיוחסות למשיב 4 ובמדיניות הנהוגה בעבירות אלו, סבורני כי בכפוף לערבויות כספיות מתאימות לרבות החלופה המוצעת ניתן לאמץ את המלצת שירות המבחן. אשר על כן, בכפוף לתנאים הבאים, המשיב ישתחרר למעצר בית מלא בבית ה"ה אמל חפנאוי -ומועתז חפנאוי- בכפר קאסם:

1.         יופקד סך מזומן של 15,000 ש"ח.

2.         המשיב וכן ה"ה חפנאוי, יחתמו על ערבות כספית כל אחד בנפרד, על סך 100,000 ש"ח להבטחת קיום התנאים המגבילים.

3.         המשיב 4 ישהה כאמור במעצר בית מלא בבית ה"ה חפנאוי.

בהתייחס למשיב 6 - העבירה המיוחסת למשיב זה פחותה בחומרתה מאילו המיוחסות ליתר המשיבים, הגם שאין להקל ראש כלל וכלל בעבירה של החזקת נשק. יחד עם זאת, שירות המבחן התרשם כי מדובר בצעיר אשר טרם אימץ דפוסי התנהגות עבריניים, הוא נעדר הרשעות קודמות ויש במעצרו משום גורם מרתיע.